如果不是被蛮横的专利大棒逼到一定程度，这本应是一个平和的交流场合。但前天在沪举行的“技术壁垒与企业知识产权海外战略高层论坛”上，国内专家对海外权利人种种“不讲理”行为的批判，在某种程度上成为焦点。
   
　　本次论坛的主办方是华东政法大学以及中美各一家律师事务所，主要讨论我国企业开拓海外市场中涉及的知识产权问题，以及最佳解决方式。事实上，走出国门后，企业除了遭遇正常的竞争，也包括种种不合理的知识产权待遇，愈演愈烈的现状亟待得到各界关注。
　

在本次论坛的首位正式讲演人——海信公司副总裁郭庆存的发言里，随时可以听到“不合理”。郭庆存主管这家国内电视机大厂的研发，他把海外专利权人的权利滥用直接斥为“掠夺”，引发的恶性后果直接称为“癌症”。他表示，去年1-10月，我国电视机对外出口下降了19%，原因就是遭遇了越来越多蛮横的专利要求。
   
　　郭庆存说，有的海外专利权人，针对某个小专利提出高额专利费，在电视机芯片的800万个电路中，往往只涉及一个电路，“这相当于用一个螺丝来主张整辆汽车的权利”。这种专利事先往往躲在某个角落，一旦有利可图便强势出击，完全不给协商的余地。
   
　　更蛮不讲理的是，专利费原本应由产业链上各个环节分摊——芯片用到的专利就该由芯片厂商支付；但目前，专利费却集中沉淀在产业链终端，也就是电视机厂。实际上，一块芯片买来不过10多美元，专利如果仅在芯片价值上分摊，刮不到油水，但一台电视机可以卖1500美元。由此，整机厂商成为专利价值最大化的落脚点，“中国制造”成为最大的受害者。
   
　　权利滥用者在“掠夺”方式上也在不断创新。郭庆存说，越来越多权利人组成专利联盟，共织专利网，“能捞多少鱼就算多少”；他们还推动政府建立技术标准，借公权力强行推行专利。而西方的法律制度更倾向于保护专利权人，中国企业即使有心应诉，也拖不起时间，对此，郭庆存称为“有理没法讲”。
   
　　除了海信，TCL也有类似体会。去年的汉诺威国际消费电子展（CeBIT），十多家中国企业因为产品涉嫌侵权而被迫集体撤展。TCL知识产权部部长王华钧回顾这段经历时说，德国一家法院当时仅凭借原告的说法，就发布了查扣令；但之后，原告拿同样的专利与一家大公司诉讼，却没占到任何便宜。“一位美国法官曾告诉我，这些专利根本就是很不好的专利，如果是他判，原告一定输。”
   
　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良表示，知识产权制度一方面要打击侵权，另外也要防止权利滥用，“两条腿”不能缺少任何一条，否则，知识产权带来的可能就是灾难。
   
　　郭庆存说，想开拓海外市场的国内企业都很珍惜自己的形象，故意侵权概率极低：“该付钱的我们不会有任何不痛快。”他呼吁国内外一起构筑和谐、共同发展的环境，而不是把知识产权变成“掠夺的武器”，破坏产业生态，使技术最终无法造福大多数人。

（文汇报　张懿）